基层治理是社会治理体系的基础，其创新对于提升社会治理效能具有重要意义。然而，在基层治理创新的实践中，我们也应警惕形式主义陷阱，确保治理创新的实效。本文将从基层治理创新的背景、形式主义的表现、创新与形式主义的区别以及如何避免形式主义等方面进行深入剖析。
一、基层治理创新的背景
随着我国经济社会的发展，基层治理面临着新的挑战。一方面，人口流动加剧、利益诉求多样化等因素对基层治理提出了更高要求；另一方面，传统治理模式在应对复杂问题时的局限性逐渐显现。为了适应新形势，基层治理创新成为必然趋势。
二、形式主义的表现
形式主义在基层治理创新中主要表现为以下几个方面：
- 重形式轻实效：过分强调表面功夫，忽视实际效果，导致治理创新流于形式。
- 数据造假：为了追求政绩，部分基层干部存在数据造假现象，损害了治理的公正性和公信力。
- 过度包装：将治理创新项目进行过度包装，追求高大上的视觉效果，而忽略了项目的实际应用价值。
- 重复建设：为了追求形象工程，重复建设一些不必要的设施，浪费了公共资源。
三、创新与形式主义的区别
- 目的不同：基层治理创新旨在提升治理效能，解决实际问题；而形式主义则追求表面功夫，忽视实际问题。
- 方法不同：基层治理创新注重实践探索，以问题为导向；形式主义则追求形式上的统一，忽视差异性。
- 效果不同：基层治理创新能够带来实际效果，提升治理水平；形式主义则导致资源浪费，损害治理效能。
四、如何避免形式主义陷阱
- 强化责任担当：基层干部要树立正确的政绩观，以解决实际问题为出发点，避免形式主义。
- 完善考核机制：建立健全考核体系，将实际效果作为评价治理创新的重要指标。
- 加强监督问责：对形式主义行为进行严肃问责，形成有效震慑。
- 注重实践探索：鼓励基层干部进行实践探索，总结经验，形成可复制、可推广的治理模式。
总之，基层治理创新是提升社会治理效能的重要途径。在推进基层治理创新的过程中，我们要警惕形式主义陷阱，确保治理创新的实效，为构建和谐稳定的社会环境贡献力量。