在审稿过程中，遇到缺乏创新点的稿件是常有的事。作为审稿专家，如何既能够指出稿件的问题，又能够保持友好的沟通，激发作者改进和提升稿件质量，是一门艺术。以下是一些巧妙回应缺乏创新点稿件的建议：

1. 客观评价，避免主观臆断

主题句： 客观地评价稿件，避免使用过于主观的词汇。


尊敬的作者，

首先，我要感谢您在《XXX》期刊投稿的这篇论文。经过仔细审阅，我发现您的论文在理论框架和实证分析方面具有一定的价值。然而，在创新性方面，我认为它相较于现有文献还有提升的空间。

2. 强调贡献，而非否定

主题句： 肯定稿件中的贡献，即使这些贡献不是全新的。


尽管如此，我注意到您的论文在XXX方面进行了深入探讨，并提出了XXX观点，这在一定程度上丰富了该领域的研究内容。

3. 提出改进建议，引导创新

主题句： 提出具体的改进建议，帮助作者找到创新的方向。


为了增强论文的创新性，我建议您可以：

1. 结合最新的研究成果，探讨XXX与XXX之间的潜在联系。
2. 在现有模型的基础上，尝试提出新的算法或方法，以解决XXX问题。
3. 通过跨学科研究，引入新的理论视角，为XXX领域提供新的研究思路。

4. 鼓励作者深入思考

主题句： 鼓励作者从不同角度思考问题，激发创新思维。


我相信，通过深入思考和拓展研究视角，您一定能够找到提升论文创新性的突破口。

5. 提供相关文献，拓宽视野

主题句： 为作者提供一些相关文献，帮助他们拓宽视野。


以下是一些与您的研究主题相关的文献，您可能会感兴趣：

- [文献1]
- [文献2]
- [文献3]

希望这些文献能够为您的后续研究提供启发。

6. 保持友好和鼓励的态度

主题句： 在整个审稿过程中，保持友好和鼓励的态度，让作者感受到您的支持。


最后，我衷心希望您能够采纳这些建议，对论文进行修改和完善。我相信，经过您的努力，这篇论文一定会成为一篇高质量的学术作品。

祝您研究顺利！

此致
敬礼

[您的名字]
[您的职位]
[期刊名称]

通过以上方法，审稿专家可以在指出稿件缺乏创新点的同时，巧妙地引导作者进行改进，既维护了学术期刊的严谨性，又鼓励了学术创新。